نامه‌های دریافتی

در این مدت که مقاله‌ام را در دید دوستان قرار داده‌ام چندین نامه دریافت کرده‌ام.

برخی حاوی تذکراتی در جهت تصحیح محتوای مقاله بودند که در ویرایش دوم همه را در نظر گرفتم. محتوای برخی تشکر از من بود و محتوای گروه آخر سرزنش، تعجب و نصیحت بود که انتظارش را هم داشتم. از همه کسانی که آن‌قدر برایم ارزش قایل بودند که وقت خود را برایم صرف کردند ممنونم. به‌خصوص از گروه آخر هر چند به نظر می‌رسد اکثراً مقاله‌ام را نخوانده‌اند!

اکنون تعدادی از این نامه‌ها را در قسمت صفحات وب‌لاگ گذاشته‌ام که در بعضی موارد حاوی پاسخ من به این دوستان نیز هست؛ سمت راست را ببینید.

توضیح: در تاریخ ٢١ خرداد، برای سومین بار مقاله‌ام را به شکل جزئی ویرایش و نسخۀ ویرایش‌شده را جای‌گزین کردم.

/ 7 نظر / 14 بازدید

می دانید که آمار ارایه شده برای انتخابات بلافاصله بعد از انتخابات ارایه نشد و با چند روز تاخیر و آن هم بصورت ناقص ارایه شد. اولا همین آماری که داده شد، مملو از موارد شبهه ناک بود و ثانیا اینکه اگر روشی برای ارزیابی آماری صحت انتخابات وجود داشت به راحتی می شد منطبق بر همان روشها تولید داده کرد. معترضین به انتخابات هم اگر بحثی در باب شبهه ناک بودن آمار کرده اند از این باب بوده است که اینها آنقدر ناشیانه عمل کرده اند که یادشان رفته جای پایشان را پاک کنند. یعنی اینکه منظورشان این نبوده است که اگر از نظر آماری صحت انتخابات درست بود، معترضان قانع می شدند. بلکه این را صرفا به عنوان شاهدی بر ادعای اصلیشان آورده اند. اگر با بررسی آماری صحت انتخابات تایید می شد که در جاهای دیگر دنیا این همه ناظر انتخاباتی و دستگاههای نظارتی نمی گذاشتند، یک نرم افزار صحت انخابات را بر اساس اصول آماری چک می کرد! خلاصه اینکه عدم تطابق با اصول آماری صحت انتخابات را زیر سوال می برد، اما تطابق آنها چیزی را اثبات نمی کند.ثالثا اینکه شبهه آماری یکی از هزاران شبه ای است که وارد شده و به هر حال انتخابات کاملا شبه ناک بود. روش رفع شبهه هم سرکو

Adamayi mesle shoma halo rooze mamlekato injoory kardan. vaghean nang bar shomaaaaaa, chetori mitooni tooye cheshme hamvatanat negah koniiii

من

کلاً خود من هم روز بعد از انتخابات به هر کسی که ميگفت تقلب شده ميگفتم من قبول ندارم! امّا بعد از اتفاقاتی که در روز های بعد رخ داد پشيمون شدم! بستن روزنامه ها، بازداشت تحليل گران سياسی، فيلترينگ گسترده سايت های مخالف، ضرب و شتم مردم همه دلايلی بر ناتوانی مسئولين در پاسخ دادن به پرسش های مردم در باره ی انتخابات بود، وگرنه آيا هزينه اوردن مهندس موسوی و يه کارشناس انتخابات به صدا و سيما بيشتر از اين همه هزينه بود که برای کارهایی که گفتم کردن؟ من که نميتونم قانع بشم! و کلا از همه این ها هم که بگذریم سیستم انتخابات ما در حال حاضر یه سیستم تقلب خیزیه

آرين

آقای نقشينه ، شما ميگين خيليا بازی فتنه گران رو خوردن ، برای من توضيح ميدين چرا هيچوقت يک برنامه مناظره نتونست تو اين تلويزيون جمهوری اسلامی پا بگيره ؟ چرا بجای اين همه هزينه اي که مردم و حکومت دادن و انواع برنامه های جورواجور توهين آميز نيومدن يه برنامه بسازن تا عدم وجود تقلب در انتخابات رو ثابت کنه ؟ چرا رهبری زودتر تبريک گفت بر خلاف قانون اساسی؟ چرا رشت قبل از بازشماری آرا گفتن آرا درست بوده ؟ چرا اون صندوق های رأی شمرده نشده تو شيراز وجود داشت ؟ چرا اين همه بگير و ببند وجود داشته ؟ بياين فرض بکنيم حکومت دروغ گفت (که به نظر من خيلی بهتر از اين ميتونست دروغ بگه) ما چه راهی برای اثبات داريم جز شواهد جانبی مثل سرکوب مردم و حمله به ستاد انتخاباتی مهندس موسوی و قطع شدن اس ام اس در شب انتخابات و وجود تعداد رأی منفی در بعضی حوزه ها و خيلی خيلی خيلی مسائل ديگه ؟ اصلا من کاری به تقلب عددی در انتخابات ندارم ، من کار به اين همه هزينه هايی دارم که هر دو طرف دادن و حکومت حاضر نشده يه توضيح نيم بند بده ،من کار به قبل از انتخابات دارم و بسياری از کارهای غير قانونی که همونجا جلوش گرفته بشه امّا با همين زورگويی ها گرفته ن

حسن

با سلام معلوم است که خیلی وقت گذاشته اید تا ثابت کنید که تقلب یک توهم است! من هم دلیلم بیشتر دم خروس است نه قسم راست! فرض کنیم که انتخابات کاملا سالم! چرا رهبر معظم قبل از هرگونه اظهار نظر شورای نگهبان از نتایج دفاع کردند؟ شما در رابطه با تحلیل تراکم جمعیت حاضر در 25 خرداد از مقاله آقای شیرزادی استفاده کرده اید که خود شما آن را در مورد تراکم نمازگذاران رد میکنید بعد از آن به عنوان دلیل و مدرک استفاده میکنید. من هم اعتقاد دارم که 3 میلیون نفر اغراق کسانی از دست سازگارا یا نوری زاده است. به نظر بنده آمار بین 1 تا 1.5 میلیون نفری است که همان فردای آن روز سی ان ان و ... اعلام کردند. در مورد آرای آقای رضایی نکته ای که شما به آن اشاره نکرده اید عدم وجود آرا باطله در همان اعلام نتایج تا ساعت 4 بعد از ظهر است! جمع آرای ماخوذه با جمع آرا 4 کاندید یکیست! آرا باطله کجا بودند؟ به نظر شما تعطیلی و دستگیری همان شب انتخابات و قطع پیامک مخابرات در روز انتخابات چرا اتفاق افتاد؟ مگر اولین انتخاباتی است که موبایل در ایران وجود دارد؟ ضمنا نکتته ای که شما در صفحه 6 متوجه آن نشدید از این قرار است که در 170 شهر درصد مشارکت

یک شاگرد قدیم

در جواب یکی از دوستان گفته اید که از آقای موسوی بعد از انتخابات دعوت شد که به تلویزیون بره. اگه براتون ممکنه منبع این ادعا رو به من بکین۰ ممنون

محمدرضا رزوان

جناب آقای نقشینه احتمالا متوجه اید که شما با نخود بمباران می شوید. درست است که برای پاسخ کافی است دهانتان را باز کنید و نخودها را بجوید ( همین کاری که در پاسخ به دوستان می کنید) ولی مواظب باشید این رفتار دوستان شما را عصبانی نکند. در حد وسع به نخودها جواب دهید آدم های عاقل خودشان بقیه ماجرا را می فهمند.